КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" січня 2015 р. Справа №910/3678/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.14 (підписане 17.10.2014)
у справі №910/3678/13 (суддя Босий В.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 №02-52/53/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3678/13 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 о 10 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
Судове рішення № 42405765, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3678/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: