Ухвала суду № 42404597, 22.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/10456/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоплас" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 05ю.010/14 від 02.04.2014 року у загальному розмірі 99 173 559 грн. 65 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Алєксєєв-Каперсака С.С. - представник (довіреність № 09/45 від 14.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Аксіома" (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоплас" (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 05ю.010/14 від 02.04.2014 року у загальному розмірі 99 173 559 грн. 65 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- основний борг - 80 000 000 грн. 00 коп.;

- проценти за користування кредитом - 3 150 273 грн. 98 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 23 247 грн. 09 коп.;

- пеня за прострочення сплати комісії - 38 грн. 58 коп.;

- штраф за прострочення сплати процентів - 8 000 000 грн. 00 коп.;

- штраф за прострочення сплати комісії - 8 000 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 05ю.010/14 від 02.04.2014 року в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати процентів за його користування. Крім того, на підставі п. 4.2. договору позивач нарахував та просить стягнути пеню за прострочення сплати процентів в сумі 23 247 грн. 09 коп. та пеню за прострочення сплати комісії - 38 грн. 58 коп. Також позивачем заявлено вимогу щодо стягнення на підставі п. 4.3. договору штрафу за прострочення сплати процентів - 8 000 000 грн. 00 коп. та штрафу за прострочення сплати комісії - 8 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 22.01.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 року не виконав. Позивачем також вимоги ухвали виконані не в повному обсязі.

Так, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 05.01.2015 року в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - докази часткового погашення кредиту 21.05.2014 року та 26.09.2014 року в сумі 1 000 000,00 грн. на 6 000 000,00 грн., відповідно; докази сплати процентів за користування кредитом 18.04.2014 року (850 442,19 грн.), 05.06.2014 року (945 616,44 грн.), 21.07.2014 року (908 219,18 грн.), 15.08.2014 року (313 690,00 грн.), 28.08.2014 року (624 803,15 грн.), 26.09.2014 року (938 493,15 грн.); відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко