Ухвала суду № 42400688, 29.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.10.2014Провадження № 6/331/455/14

2-911/11

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі : головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Чудновській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів № 2-911/11., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11 лютого 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3 295 гривень 18 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж ( р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 втрати на ІТЗ.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 26 серпня 2011 р.

У звязку з великою завантаженістю юристів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС копія рішення суду від 31.05.2011р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були отримані лише 11.02.2014р., однак, строк пред»явлення вищевказаних виконавчих документів встановлений до 26.08.2012 р.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочно рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.05.2011р. по справі № 2-911/2011р. поважними. Поновити строк предявлення виконавчих листів, виданих 11 лютого 2014 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.05.2011р. по справі № 2-911/2011р., яке набрало законної сили 26.08.11 р., до виконання.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник заявника у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-911/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3 295 гривень 18 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж ( р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 втрати на ІТЗ.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 26 серпня 2011 р.

У звязку з великою завантаженістю юристів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС копія рішення суду від 31.05.2011р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були отримані лише 11.02.2014р., однак, строк пред»явлення вищевказаних виконавчих документів встановлений до 26.08.2012 р.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчі документи виконавчі листи 2-911/2011р., видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11 лютого 2014 року, не були своєчасно предявлені до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2011 року по справі 2-911/2011р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 наталії Володимирівни про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - поважними.

Поновити ВАТ «Запоріжжобленерго» строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2-911/2011р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11 лютого 2014 року на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 травня 2011 року по справі № 2-911/2011р., яке набрала законної сили 26 серпня 2011 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко