Ухвала суду № 42400676, 14.01.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.01.2015

У Х В А Л А Провадження № 6/331/8/15

ЄУН 0808/5967/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді: ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Національного заповідника « Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного заповідника « Хортиця», третя особа генеральний директор Національного заповідника « Хортиця» ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певну дію.

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника НЗ « Хортиця» звернувся в суд з завою про відстрочку виконання рішення суду. В заяві вказав, що 20 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до НЗ « Хортиця» про поновлення на роботі та стягнення компенсації вимушеного прогулу, яким позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апеляційний суд Запорізької області, скасував рішення Жовтневого суду м. Запоріжжя , та зобовязав Національний заповідник « Хортиця» поновити ОСОБА_1 на роботі та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 127256,22 грн. Негайному виконанню підлягали поновлення на роботі та компенсація у розмірі місячного заробітку, на підставі чого ОСОБА_1 у липні було перераховано 5801,50 грн. На підставі вищевказаного рішення було виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

Станом на 27 листопада 2014 року касаційна скарга від НЗ « Хортиця» прийнята в провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, про що винесено Ухвалу від 01 серпня 2014 року.

Вказують , що обставина, що утруднює виконання рішення суду це недопустимість повороту виконання в разі його скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а через це витрати Державного бюджету України в розмірі 127256,22 грн. Представник заявника просить суд відстрочити виконання по виконавчому листу № 2/331/36/14 від 04 липня 2014 року до винесення остаточного рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує.

Представник 3-ї особи підтримує заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, надані суду докази , вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2014 року вирішено стягнути з Національного заповідника « Хортиця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 127256 грн.22 коп. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за завою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що заявник не надав суду жодних доказів , що утруднюють виконання рішення , а також немає доказів , що необхідно відстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили , обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на свій території України.

Таким чином , Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2014 року набирає законної сили з моменту проголошення, а тому підлягає виконанню.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Національного заповідника « Хортиця» про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2014 року по виконавчому листу № 2/331/36/14 від 04 липня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Федченко І М.