Ухвала суду № 42400696, 29.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.10.2014Провадження № 6/331/436/14

0808/7629/2012

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі : головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Чудновській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів № 2/331/98/13, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.02.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 009817 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1 114 грн. 79 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 009817 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовій збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 04 лютого 2013 р.

Однак, у звязку з великою завантаженістю юристів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС копія рішення суду від 03.01.2013р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були отримані 15.02.2014р., тоді як, строк пред»явлення вищевказаних виконавчих документів сплинув 04.02.2014 р.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № 2/331/98/13 поважними. Поновити строк предявлення виконавчих листів, виданих 15.02.2014 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.01.2013р. по справі № 2/331/98/13, яке набрало законної сили 04.02.13 р., до виконання.

Представник заявника у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 009817 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1 114 грн. 79 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ 009817 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовій збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 04 лютого 2013 р.

Однак, у звязку з великою завантаженістю юристів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС копія рішення суду від 03.01.2013р. та виконавчі листи на виконання зазначеного рішення були отримані 15.02.2014р., тоді як, строк пред»явлення вищевказаних виконавчих документів сплинув 04.02.2014 р.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчі документи виконавчі листи № 2/331/98/13р., видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.02.2014 року, не були своєчасно предявлені до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 січня 2013 року по справі 2/331/98/13р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - поважними.

Поновити ВАТ «Запоріжжобленерго» строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2/331/98/13р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.02.2014р. на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 січня 2013 року по справі № 2/331/98/13р., яке набрало законної сили 04 лютого 2013 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко