Рішення № 42400434, 11.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/11276/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11211123000, відповідно до умов якого, останній було надано кредит у сумі 22 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.09.2017 року. З метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань 06.09.2007 року також був укладений договір поруки № 11211123000, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати як солідарний боржник за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачі належним чином не виконують, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.04.2014 року складає 14 216,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 02.04.2014 року складало 157 895,73 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що визнає вимоги позивача, не заперечує проти їх задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11211123000, відповідно до умов якого, останній було надано кредит у сумі 22 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.09.2017 року.

З метою забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 11211123000 від 06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11211123000 від 06.09.2007 року, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання та відповідальність за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11211123000 від 06.09.2007 року, станом на 02.04.2014 року складає 14 216,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 02.04.2014 року складало 157 895,73 грн., з яких: 13 105,35 доларів США, що еквівалентно 145 550,64 грн. - заборгованість за кредитом; 977,84 доларів США, що еквівалентно 10 860,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 96,45 доларів США, що еквівалентно 1071,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 37,26 доларів США, що еквівалентно 413,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 1 кредитного договору № 11211123000 від 06.09.2007 року (далі - договору), банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 000,00 доларів США до 06.09.2017 року, із процентною ставкою за користування кредитом 12,40 % річних та встановленим строком сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Розділом 3 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банк в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно розділу 4 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачений укладеним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та додаткової сплатити пені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконують, суд вважає, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. № 60, ідентифікаційний код 09807750, МФО 351005, р/р 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків) заборгованість за кредитним договором № 11211123000 від 06.09.2007 року в розмірі 14 216,90 доларів США, що еквівалентно 157 895,73 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 73 коп.), з яких: 13 105,35 доларів США, що еквівалентно 145 550,64 грн. - заборгованість за кредитом; 977,84 доларів США, що еквівалентно 10 860,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 96,45 доларів США, що еквівалентно 1071,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 37,26 доларів США, що еквівалентно 413,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, а також 1578,95 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім грн. 95 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Домніцький

Копія вірна

Суддя В.В. Домніцький