Постанова № 42393989, 21.01.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6490/14-п

Провадження № 3/210/3/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 ,уродженку

м. Кривого Рогу ,громадянку України, головного бухгалтера ТОВ « Венеція Бест»

яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Димитрова 87/8

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 11.12.2014 року проведено камеральну перевірку податкової звітності по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ « Венеція Бест « .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення граничних термінів сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за листопад 2014 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за листопад 2014 року по строку сплати 15.10.2014 року , фактично сплачено 28.210.2014 року .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Венеція- Бест» ОСОБА_3 порушено вимоги абз. б п.п. 267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_3 свою провину визнала, пояснивши , що порушення виникло через відсутність коштів .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 390/1503/30735035 від 11.12.2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи . ОСОБА_3 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163- 2ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у

м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко