ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2015 р. Справа № 917/2303/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (вх. №133 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2303/14
за позовом Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Український Геологічний науково - виробничий центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"
про стягнення 108 782,76 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. по справі № 917/2303/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» на користь дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» 89752грн. 04коп. основного боргу, 3354грн. 51коп. річних, 15676грн. 21коп. інфляційних, 2175грн. 66коп. витрат по судовому збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавського області від 26.11.14 р. по справі № 917/2303/14 за позовом Дочірнього підприємства Національного підприємства Національної компанії "Надра України" "Український Геологічний науково - виробничий центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Будресурси" винести нове рішення у справі № 917/2303/14, яким повністю відмовити Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії " Надра України" "Український Геологічний науково-вуиробничий центр" в задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурс. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український Геологічний науково-вуиробничий центр" судові витрати по справі.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 42390299, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2303/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: