ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2015 р. Справа № 917/2303/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (вх. №133 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. у справі № 917/2303/14
за позовом Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Український Геологічний науково - виробничий центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"
про стягнення 108 782,76 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.14 р. по справі № 917/2303/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» на користь дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» 89752грн. 04коп. основного боргу, 3354грн. 51коп. річних, 15676грн. 21коп. інфляційних, 2175грн. 66коп. витрат по судовому збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавського області від 26.11.14 р. по справі № 917/2303/14 за позовом Дочірнього підприємства Національного підприємства Національної компанії "Надра України" "Український Геологічний науково - виробничий центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Будресурси" винести нове рішення у справі № 917/2303/14, яким повністю відмовити Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії " Надра України" "Український Геологічний науково-вуиробничий центр" в задоволенні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурс. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український Геологічний науково-вуиробничий центр" судові витрати по справі.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 42390299, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/2303/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: