ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" січня 2015 р. Справа № 913/921/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області (вх. №356 Л/З) на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.14 у справі № 913/921/14
за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу Криворізька ТЕС ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Малого приватного підприємства "Норма", м. Луганськ
про стягнення 6 331,80 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.14р. у справі №913/921/14 (суддя Шеліхіна Р.М.) в задоволені позову відмовлено.
Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.14р. у справі №913/921/14, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині заявлених вимог щодо стягнення пені за період з 04.08.2013р. по 26.09.2013р. за несвоєчасно поставлений спектрофотометр UNICO 2100 США (ТОВ Манкор) у розмірі 2883, 6 грн. та частині заявлених вимог щодо стягнення штрафу за порушення строків поставки спектрофотометру UNICO 2100 США (ТОВ Манкор) понад тридцять календарних днів у розмірі 1869, 0 грн, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в частині стягнення з МПП "НОРМА" пені за період з 04.08.2013р. по 26.09.2013р. несвоєчасно поставлений спектрофотометр UNICO 2100 США (ТОВ Манкор) у розмірі 2883, 6 грн., пені за період з 12.11.2013р. по 17.11.2013р. за несвоєчасно поставлений спектрофотометр UNICO 2100 США (ТОВ Манкор) у розмірі 320,4 грн. та штрафу за порушення строків поставки спектрофотометр UNICO 2100 США (ТОВ Манкор) понад тридцять календарних днів у розмірі 1869,0 грн., а також судові витрати покласти на МПП "НОРМА".
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 42390276, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/921/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: