Ухвала суду № 42390278, 21.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 917/2050/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги "Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод", м. Кременчук (вх. №391П/З) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.14 у справі № 917/2050/14

за позовом ФОП Шевченко Володимир Сергійович,м. Кривий Ріг

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук

про стягнення 227 902,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.14р. у справі 917/2050/14 (суддя Кльопов І.П) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійович - 202 296,96 грн. - сум основного боргу, 25 605,32 грн. - пені та 4 558,05 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.14р. у справі 917/2050/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Шевченко В.С. відмовити в повному обсязі.

З таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу, з правовим обгрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.