Ухвала суду № 42390271, 19.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р. Справа № 908/3639/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області», м. Мелітополь, Запорізька область (вх.№ 290 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "19" листопада 2014 р. у справі № 908/3639/14

за позовом ТОВ "МІК", м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області», м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 101 358,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області», м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 року по справі № 908/3639/14.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі що підтверджено актом від 04.12.2014 року, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області», м. Мелітополь, Запорізька область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга в 3-х екземплярах на 6 арк. та конверт

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.