Ухвала суду № 42389233, 22.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р. Справа № 917/2140/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 400 П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "27" листопада 2014 р. у справі № 917/2140/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Термофіт", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 20 313,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Термофіт" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", відповідача, про стягнення 20313,01 грн., у тому числі 18119,28 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 0053-СН від 17.01.2014р., 2183,73 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.11.2014 року у справі №917/2140/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 18119 грн. 28 коп. основного боргу, 2174, 81грн. неустойки, 1827, 00 грн. витрат з оплати судового збору.

В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до скарги доказів направлення її копії іншій стороні. Додані відповідачем до апеляційної скарги поштова квитанція ПН 215600426655 та опис вкладення у цінний лист містять відомості про направлення копії апеляційної скарги не позивачу, а іншій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Троя-тета", яка не є учасником даного спору.

Вказана обставина відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 27, статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.