Ухвала суду № 42389232, 21.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 917/1687/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - Лук'янової Ю.В. за довіреністю №14 від 05.01.2015 р.,

відповідача - Гордієнка Ю.П. за довіреністю №1 від 01.11.2014 р., Близнюка І.Ф. за довіреністю №1 від 15.01.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика круча" (вх. №1829П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.14 у справі № 917/1687/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча", с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області

про стягнення 44975,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 38943,71 грн., основного боргу, 2218,16 грн. пені, 1432,19 грн. інфляційних, 919,42 грн. річних, 1773,16 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Велика Круча" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду, в якому, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушенння та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 скасувати прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2014 р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7021 від 27.08.2014 р.) вважає рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 законним та обгрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" - безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, тому просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" - без задоволення.

09.09.2014 р. в розгляді справи було оголошено перерву до 21.10.2014 р.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. представник скаржника заявив усне клопотання про проведення судової технологічної експертизи з метою вирішення питання про наявність та обсяг виробничо-технологічних втрат природного газу при його споживанні відповідачем у справі згідно з договором №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р.

З метою надання можливості представнику заявника скарги знайти відповідну експертну установу та визначитись з колом питань для проведення вказаної експертизи, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2014 р.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" надав письмове клопотання (вх. №9792 від 31.10.2014 р.), про призначення судової технологічної експертизи у справі, де виклав наступні питання, які необхідно вирішити в результаті проведення такої експертизи:

1). Чи були допущені виробничо-технологічні втрати природного газу при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 року ?

2). Якщо виробничо-технологічні втрати природного газу були допущені при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний об'єм цих виробничо-технологічних втрат за період: березень-грудень 2013 року (помісячно)?

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. клопотання відповідача задоволено. Призначено у справі №917/1687/13 судову технологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Апеляційне провадження у справі зупинено.

26.11.2014 р. справу №917/1687/13 повернуто з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса без виконання у зв'язку з відсутністю фацівців в галузі визначення виробничо-технологічних втрат природного газу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 р. апеляційне провадження у справі №917/1687/13 поновлено, розгляд призначено на 20.01.2015 р.

14.01.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Велика Круча" надіслало клопотання про призначення експертної установи для проведення судової технологічної експертизи (вх. №380 ), в якому зазначає, що відповідно до додатку 1 пункту 2 "Порядку визначення розмірів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України 30.09.2004 р. №604, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.01.2005 р. за №15/10295, спеціалізованими установами, які виконують розрахунки або експертизу розрахунків нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування, є:

1. Державне підприємство "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України" (місцезнахолження: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-Б);

2. Державне підприємство "Державна нафтогазова інспекція" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4);

3. Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд. 15).

Скаржник у клопотанні просить проведення судової технологічної експертизи доручити Державному підприємству "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України" (місцезнахолження: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-Б).

В судове засідання 20.01.2015 р. з'явились представники сторін та надали пояснення у справі.

Представник відповідача підтримав своє письмове клопотання про проведення судової технологічної експертизи у справі Державним підприємством "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України".

Представник позивача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи необхідність спеціальних знань для вирішення спору, а також приймаючи до уваги думку позивача з цього питання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" задовольнити, проведення експертизи доручити Державному підприємству "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України", на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи були допущені виробничо-технологічні втрати природного газу при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 року ?

2. Якщо виробничо-технологічні втрати природного газу були допущені при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний об'єм цих виробничо-технологічних втрат за період: березень-грудень 2013 року (помісячно)?

У зв'язку з призначенням судової експертизи відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" про призначення судової технологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №917/1687/13 судову технологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи були допущені виробничо-технологічні втрати природного газупри його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 року ?

2). Якщо виробничо-технологічні втрати природного газу були допущені при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний об'єм цих виробничо-технологічних втрат за період: березень-грудень 2013 року (помісячно)?

3. Проведення експертизи доручити Державному підприємству "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України".

4. Матеріали справи №917/1687/13 надіслати до Державного підприємства "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України".

5. Керівництву Державного підприємства "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України" забезпечити попередження експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов'язати Державне підприємство "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України" надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової технологічної експертизи на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Велика Круча".

8. Рахунок на оплату вартості експертизи направити Публічному акціонерному товариству "Велика Круча" за адресою: 37052, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області.

9. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Велика Круча" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду.

10. Провадження у справі №917/1687/13 зупинити до закінчення проведення призначеної судової технологічної експертизи.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.