Ухвала суду № 42389179, 22.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.01.2015
Номер справи
904/3199/14
Номер документу
42389179
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2015р. Справа № 904/3199/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. по справі №904/3199/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ, м. Донецьк

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0, 5881 га

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ, м. Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 29.07.2011р. №156-10/VI

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. по справі №904/3199/14 (суддя Загинайко Т.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за первісним позовом віднесено за рахунок Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області. Судові витрати за зустрічним позовом віднесено на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/3199/14 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ задовольнити: визнати протиправним та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.07.2011р. №156-10/VI Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення по матеріалах інвентаризації в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ, а саме, наступну частину додатку Перелік землекористувачів та відомостей про земельні ділянки, які надаються по матеріалах інвентаризації земельних ділянок до оскаржуваного рішення: проспект. Комсомольський, 13; 0,5881; 0,5881; 0,5881; для розміщення майнового комплексу Кінотеатр Комсомолець; оренда; 10; 0,5881 із земель товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. по справі №904/3199/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що повний текст рішення господарського суду отримано товариством з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ 29.12.2014р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.02.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідачу за первісним позовом зазначені нижче у пункті 4 Переліку; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42389179 ?

Документ № 42389179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42389179 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42389179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42389179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42389179, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42389179, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42389179 відноситься до справи № 904/3199/14

Це рішення відноситься до справи № 904/3199/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42389177
Наступний документ : 42389180