Ухвала суду № 42387076, 10.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 грудня 2014 рокуСправа № 2а-0870/10631/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2012, позов було задоволено у повному обсязі.

Постанова у справі №2а-0870/10631/11 набрала законної сили 05.11.2012, а 08.04.2013 у справі видано виконавчий лист.

01.12.2014 до суду надійшла письмова заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-0870/10631/11, а саме замінити стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2014 ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» було вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області у зв'язку зі зміною адреси місцезнаходження на: м.Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, буд. 11, офіс 2.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Також просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Слід зазначити, що сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізацію юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Судом встановлено, що згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області, ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» змінило своє місцезнаходження на адресу: м.Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, буд. 11, офіс 2.

Згідно п.2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах ПФУ платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який затвердження постановою Пенсійного фонду України від 27.07.2010 №21-6, УПФУ в Печерському районі м.Києва 18.05.2014 було взято на облік ТОВ «Сантехника ЗАЗ» згідно акту прийому-передачі №73.

Відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду від 06.03.2008 №2, якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження-стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження-стягувача за виконавчим листом №2а-0870/10631/11 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, код ЄДРПОУ 20508404) - на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва (01004, м.Київ, Крутий узвіз, б.4, код ЄДРПОУ 22870173).

Вважати стягувачем за виконавчим листом №2а-0870/10631/11 Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва, а реквізитами боржника - 01004, м.Київ, Крутий узвіз, б.4, код ЄДРПОУ 22870173.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ж.М.Чернова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ж.М.Чернова