Ухвала суду № 42387075, 19.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 січня 2015 року

Справа № 808/8558/14

Провадження № ДО/808/1185/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой», м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом в сумі 113 983,18 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 5 110,13 грн. та з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 108 873,05 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8558/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014.

18.12.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до 19.01.2015.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 провадження у справі поновлено.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

19.01.2015 від позивача у справі супровідним листом (вх. № 2072) до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог № 8558/10/10-013, згідно якої, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість за періоди, вказані у позовній заяві, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» (код ЄДРПОУ 34657857) заборгованість перед бюджетом із авансових внесків з податку на прибуток в сумі 108 873,05 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В порядку ст. 137 КАС України, судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги.

15.01.2015 від відповідача у справі телеграфним зв’язком надійшло клопотання (вх. № 1580) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням представника підприємства у службовому відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з огляду на положення ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд знаходить підстави для його задоволення виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Беручи до уваги вищезазначене, оскільки виникла необхідність надання відповідачем змістовних заперечень/відзиву на адміністративний позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, а також з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 02.02.2015 о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 808/8558/14, провадження № ДО/808/1185/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, - відкласти.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року о 15:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко