Ухвала суду № 42384800, 19.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №910/22599/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2014 року

у справі № 910/22599/14 (суддя Ващенко Т.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик"

про стягнення 669 131,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2014р. у справі № 910/22599/14 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 143 800 грн. 27 коп. основного боргу, 16 303 грн. 19 коп. пені, 86 692 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 30 327 грн. 16 коп. 3 % річних, 11 195 грн. 07 коп. 5 % штрафу та 5 766 грн. 36 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2014р. у справі №910/22599/14 прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З доданого до заяви платіжного доручення №1232 від 15.12.2014р., про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2014р. року у справі № 910/22599/14 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун