Ухвала суду № 42379292, 22.12.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1431/14-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

22 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» на заочне рішення Берегівського районного суду від 05 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 12 листопада 2014 року та заочного рішення Берегівського районного суду від 05 вересня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» повернуто в частині оскарження ухвали Берегівського районного суду від 12 листопада 2014 року. Цією ж ухвалою вищезазначену апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Берегівського районного суду від 05 вересня 2014 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України і ЗУ «Про судовий збір». Апелянту було надано строк до 20 грудня 2014 року для усунення недоліків скарги та роз'яснено скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

На виконання зазначеної ухвали ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ "Колос" надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак усунуті такі не в повному обсязі, оскільки надіслано тільки платіжне доручення про доплату судового збору, завірена довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - ОСОБА_1- відсутній, всупереч вимогам, зазначених в ухвалі від 08.12.2014р.

Тобто, недоліки апеляційної скарги не були усунуті апелянтом.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» на заочне рішення Берегівського районного суду від 05 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.