Справа №667/8219/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.05.2012 року ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 232RNPA121450001, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000 грн. Кредит надається строком з 24.05.2012 року по 24.05.2013 року зі сплатою 49 % річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості, в результаті чого станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість на суму 12 805, 86 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 805, 86 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву від 19.01.2015 року в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.05.2012 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232RNPA121450001, відповідно до умов якого останній отримав споживчий кредит у сумі 10 000 грн. на строк з 24.05.2012 року до 24.05.2013 року.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору, проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця 24 числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування Кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838 та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.08.2014 року кредитна заборгованість становить 12 805, 86 грн., яка складається з кредиту в розмірі 7 196, 87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 591, 53 грн.; відсотки в розмірі 2 217, 37 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 800, 09 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача зазначену суму.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області Комінтерновського району, с. Первомайське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (р/р №290981202011, МФО 321983, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 805, 86 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В.Дзиговський
Судове рішення № 42377425, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/8219/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: