Справа № 219/6860/2014-ц
2-с/219/48/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
25 грудня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярське регіональне виробниче управління про скасування судового наказу № 219/6860/2014-ц; 2-н/219/1322/2014 від 02 грудня 2014 року про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КП «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярське регіональне виробниче управління про скасування судового наказу № 219/6860/2014-ц; 2-н/219/1322/2014 від 02 грудня 2014 року про стягнення заробітної плати.
Однак заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 105 ЦПК України, за якими до заяви про скасування судового наказу, яка подається представником боржника, має бути доданий документ, що підтверджує його повноваження. Заява про скасування судового наказу подана від імені КП «Компанія «Вода Донбасу» її представником ОСОБА_1, який не має згідно з копією доданої до вказаної заяви довіреності право здійснювати від імені боржника такі процесуальні документи, як подача до суду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярське регіональне виробниче управління про скасування судового наказу № 219/6860/2014-ц; 2-н/219/1322/2014 від 02 грудня 2014 року про стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявникомкопії ухвали, попередивши заявникапро те, що у разі коли вінвідповідно до вказівок судді у встановлений строк виконаєвсі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Решетняк
Судове рішення № 42365597, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6860/2014-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: