2/130/96/2015
130/3720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П.П.
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі. Дочка вже повнолітня, однак, вона є студенткою 1 курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича, запланований термін навчання до 30.06.2018 року. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний та фізично здоровий. Позивачці одній важко утримувати дочку, у зв'язку з тим, що їй необхідно сплачувати кошти за навчання,також необхідні кошти на проїзд та проживання, одяг, харчування, підручники. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій змінила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2018 року, а також просила дану справу розглянути у її відсутність.
Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно до ст.199 СК України - якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.5,10,15, 30, 60, 61, 224 -228 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,199 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого підсобним робітником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п¦'ятсот п'ятдесят) грн. щомісяця починаючи стягнення з 18 грудня 2014 року до закінчення нею нвчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого підсобним робітником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій областім.Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001).
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду П.П.Порощук
Судове рішення № 42365441, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3720/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: