Рішення № 42361727, 13.01.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4013/14-ц

Провадження № 22-ц/779/21/2015

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Фединяка В.Д.

секретаря Мельник О.В.

з участю: представника Івано-Франківської обласної ради Дейдея І.І.

представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до мистецького об'єднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська обласна рада про скасування наказу №7 від 04 вересня 2008 року про звільнення працівників мистецького об'єднання «Елегія», як незаконного, зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі з 01 грудня 2006 року у розмірі 107184,00 грн. зобов'язання провести ліквідацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до мистецького об'єднання «Елегія» з вимогами про скасування наказу № 7 від 04 вересня 2008 року про звільнення працівників мистецького об'єднання «Елегія», як незаконного, зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі з 01 грудня 2006 року у розмірі 107184,00 грн., зобов'язання провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час та стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

Вимоги обґрунтовував тим, що його було звільнено з роботи в мистецькому об'єднанні «Елегія» наказом № 7 від 04 вересня 2008 року, у зв'язку з введенням процедури ліквідації. Оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 20 вересня 2012 року, яка набрала законної сили провадження у справі № Б-21/282 про банкрутство мистецького об'єднання «Елегія» припинено, то і наказ про звільнення підлягає скасуванню. Крім цього, вказує на те, що відповідачем з грудня 2006 року не виплачувалася зарплата.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до мистецького об'єднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська обласна рада про скасування наказу №7 від 04 вересня 2008 року про звільнення працівників мистецького об'єднання «Елегія», як незаконного, зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі з 01 грудня 2006 року у розмірі 107184,00 грн. зобов'язання провести ліквідацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час, стягнення моральної шкоди.

Скасовано наказ №7 від 04 вересня 2008 року мистецького об'єднання «Елегія» про звільнення працівників мистецького об'єднання «Елегія» в частині звільнення ОСОБА_3

Зобов'язано мистецьке об'єднання «Елегія» виплатити ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі з 01 грудня у розмірі 90000 грн.

Зобов'язано мистецьке об'єднання «Елегія» виплатити ОСОБА_3 Заборгованість по заробітній платі за один місяць у розмірі 700 грн.

Зобов'язано мистецьке об'єднання «Елегія» провести ОСОБА_3 індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по 24 березня 2014 року.

Рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 700 грн. допущено до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави в спеціальний фонд Державного бюджету України 300 грн. судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

На дане рішення представник Івано-Франківської обласної ради подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що звертаючись в суд з позовом про вирішення трудового спору позивач ОСОБА_3 пропустив встановлений законодавством місячний строк у справах про звільнення.

Також позивач заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди не надав доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір», що є порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Крім того, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відсутність відомостей про припинення мистецького об'єднання «Елегія», та не взяв до уваги, той факт, що рішення Івано-Франківської обласної ради від 20.02.2007 року №236-9/2007 «Про мистецьке об'єднання «Елегія» є чинним, ніким не оспорювалось. Тобто, мистецьке об'єднання «Елегія» перебуває в стані ліквідації.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції, апелянт просив скасувати, та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник Івано-Франківської обласної ради вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача- ОСОБА_4 доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника банку - апелянта дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з введенням процедури ліквідації мистецького об'єднання «Елегія» (постанова господарського суду Івано-Франківської області по справі №Б-21/282 від 27.02.2008 року), наказом №7 від 04.09.2008 року ОСОБА_3 було звільнено з роботи з мистецького об'єднання «Елегія» (а.с.27-30).

20.09.2012 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області провадження у справі №Б-21/282 про банкрутство мистецького об'єднання «Елегія» припинено.

Виходячи з даних про, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про припинення організації мистецьке об'єднання «Елегія» станом на 04.03.2014 року відсутні, що підтверджується відповідними письмовими доказами в матеріалах справи (а.с.10-12).

Як вбачається з матеріалів, вимог трудового законодавства при звільненні ОСОБА_3 з роботи також не було дотримано. За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про неправомірність звільнення позивача з роботи, і як наслідок скасування наказу №7 від 04.09.2008 року в частині звільнення ОСОБА_3

Разом з тим, вирішуючи питання в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, нарахування та виплату середнього заробітку за час затримання розрахунку, суд належним чином не з'ясував правової природи правовідносин, що виникли між сторонами, обмежившись лише визнанням позову ОСОБА_5, яка працювала на посаді керівника мистецького об'єднання «Елегія» і на даний час є лише одним з членів ліквідаційної комісії; повноваження ОСОБА_5 на здійснення представництва жодним чином підтверджені не були.

Разом з тим, як пояснив в засіданні апеляційної інстанції представник позивача, його довіритель ОСОБА_3 працював у мистецькому об'єднанні «Елегія» диригентом хору з січня 2002 року на умовах сумісництва. Представник Івано-Франківської ОДА зазначену обставину не заперечує, а тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 61 ЦПК України колегія суддів зазначену обставину вважає встановленою та такою, що не потребує доказування.

Відповідно до ст. 102-1 КЗпП України працiвники, якi працюють за сумiсництвом, одержують заробiтну плату за фактично виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджується представниками сторін в суді апеляційної інстанції, діяльність мистецького об'єднання «Елегія» фактично було припинено з 2008 року, оскільки рішенням засновника - Івано-Франківської ОДА від 20.02.2007 року розпочато процедуру ліквідації, а у лютому 2008 року постановою Господарського суду Івано-Франківської області (в послідуючому скасованою) мистецьке об'єднання «Елегія» визнано банкрутом ( а.с. 19, 26).

Документальним підтвердженням боргу по зарплаті перед позивачем є довідка мистецького об'єднання «Елегія» від 25.02.2008 року, з якої вбачається, що заборгованість по зарплаті перед ОСОБА_3 складає 6116 грн. 61 коп. і така утворилася за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року.

Інших даних про роботу позивача у мистецькому об'єднанні «Елегія» та нараховані, однак не виплачені суми, в матеріалах справи немає.

Зважаючи на це сума заборгованості 6116 грн. 61 коп. підлягає стягненню, як і відповідна сума індексації згідно з вимогами Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Вирішуючи питання в частині вимог позивача про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримання розрахунку, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разi невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звiльненому працiвниковi сум у строки, зазначенi в статтi 116 цього Кодексу, при вiдсутностi спору про їх розмiр пiдприємство, установа, органiзацiя повиннi виплатити працiвниковi його середнiй заробiток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як ствердили суду представники сторін, з часу заснування колективу і по 2006 рік фінансова підтримка його діяльності проводилася за рахунок коштів обласного бюджету, однак з 2007 року така була припинена. Як пояснив представник позивача, самостійно концертної діяльності колектив не проводив, фінансування з інших джерел не отримував.

Зазначена обставина підтверджується також рядом наявних у справі документів.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України підставою відповідальності за затримку розрахунку при звільненні є вина роботодавця, а такої судом не встановлено, то правових підстав здійснювати нарахування та стягувати середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку колегія суддів не вбачає.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене судом першої інстанції рішення в частині стягнення грошових сум не може залишатися в силі і підлягає до скасування з ухваленням нового по суті встановленого.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 102-1, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 314-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2014 року в частині стягнення грошових сум скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до мистецького об'єднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківська обласна рада про зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі з 01 грудня 2006 року , зобов'язання провести індексацію заборгованої заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з мистецького об'єднання «Елегія» на користь ОСОБА_3 6116 гривень 61 коп. заборгованості по зарплаті за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року, зобов'язавши мистецьке об'єднання «Елегія» провести індексацію сум заборгованості.

Стягнути з мистецького об'єднання «Елегія» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2014 року залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

В.Д. Фединяк