Ухвала суду № 42355164, 19.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №927/1731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014

у справі № 927/1731/14 (суддя Івченко С.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-КОМПАНІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014 у справі №927/1731/14 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «МТД-КОМПАНІ» з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців;

покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «МТД-КОМПАНІ» Рідзеля Анатолія Петровича;

зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає;

зобов'язано ліквідатора протягом тижня по завершенні граничного строку для подання заяв кредиторами надати суду реєстр вимог кредиторів, а також виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, по завершенні заходів з ліквідації банкрута , але не пізніше ніж за 2 тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, головне управління Міндоходів у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання головного управління Міндоходів у м.Києві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити головному управлінню Міндоходів у м.Києві строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу головного управління Міндоходів у м.Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 28.01.2015 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко