Вирок № 4234624, 10.10.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-208/2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

10 октября 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Осиновка г.

Братск Иркутской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с базовым общим средним

образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2006 г.

рождения, , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 28.02.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1

УК Украины к 3 г. лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины - с

испытательным сроком 3 года; в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 28.02.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины, повторно совершил аналогичное преступление.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.05.2007 г. около 16.00 час, находясь в подвальном помещении д. 3 по ул. С. Маркова в г. Терновка Днепропетровской обл. в одной из комнат незаконно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет с находящимися в нем особо опасными наркотическими средствами: маковая солома массой 410, 0 г, концентрат маковой соломы массой 0, 71 г, убедившись, что приобретенное является наркотическими средствами, он с целью личного употребления приобретенных наркотиков без цели дальнейшего сбыта, стал их хранить при себе, передвигаясь по улицам г. Терновка.

В этот же день, около 16.20 час. в районе подъезда № 3 д. 3 по ул. С. Маркова г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВД, где при проведении личного досмотра последнего обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами: маковая солома массой 410, 0 г, концентрат маковой соломы массой 0, 71 г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1531 от 04.06.2007 г., предоставленное на исследование 25.05.2007 г. вещество массой 400 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 320, 0 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 2684 от 08.05.2007 г.) масса вещества, изъятого 04.05.2007 г. у ОСОБА_1., составляла 410, 0 г, количество в пересчете на сухую массу составляло 328, 0 г.

Предоставленная на исследование 25.05.2007 г. жидкость объемом 700, 0 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 70 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 2684 от 08.05.2007

г.) объем жидкости, изъятой 04.05.2007 г. у ОСОБА_1., составлял 710, 0 г, масса сухого остатка составляла 0, 71 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные на досудебном следствии. Также показал, что с видом и весом наркотических средств согласен, свои показания давал добровольно, в совершенном преступлении раскаивается. Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого (л.д. 18, 42) свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.05.2007 г. Дома употребил около 500 г водки, примерно 16.00 час. с целью починить кран, спустился в подвальное помещение д. 3 по ул. с. Маркова, где он проживает, там в одной из комнат нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились наркотики - в бутылке около 700 мл наркотического вещества, бывшего в употреблении, и в пакете около 400 г маковой соломы, бывшей в употреблении. Взял наркотики с целью личного употребления. Примерно через 20 мин. возле 3-го подъезда своего дома он был задержан работниками милиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которые доставили его в Терновский ГО, где в присутствии понятых указанные наркотики обнаружили, опечатали и изъяли.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство маковая солома сухой массой 320, 0 г; пластиковая бутылка,  содержащая особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы массой сухого остатка 0, 70 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской области (л.д. 37-38).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1., его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, не работает и ничем общественно-полезным не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. В связи с тем, что указанное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает, что исправление подсудимого без отбывания наказание невозможно, и оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Терновского горсуда Днепропетровской обл. от 28.02.2006 г., к назначенному

наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство маковая солома сухой массой 320, 0 г; пластиковая бутылка, содержащая особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы массой сухого остатка 0, 70 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 126530 от 08.06.2007 г.), подлежат уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 423 грн. 70 коп. (л.д. 32), указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. 6 мес.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 28.02.2006 г., и окончательно определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство маковая солома сухой массой 320, 0 г; пластиковая бутылка, содержащая особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы массой сухого остатка 0, 70 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 126530 от 08.06.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы 423 гривны 70 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.07.2007 г.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора.