Вирок № 4234623, 22.10.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-261/2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

22 октября 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской области, русского, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 190 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1. 14.06.2007 года, примерно в 18.00 часов, в одной из

лесополос, расположенных в районе шахты «Западно-Донбасская», увидел дикорастущее

растение конопли, после чего незаконно приобрел /сорвал/ листья указанного растения в

качестве наркотического средства, которые в этот же день перенес по месту своего жительства в

квартиру АДРЕСА_1 где высушил, измельчил, и

получившуюся марихуану, в количестве 11, 14 грамм хранил при себе для личного

употребления без цели сбыта. 15.06.2007 года, примерно в 16.20 часов, в районе дома №16 по ул.

Лермонтова г. Терновка, за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ст. 178 КУоАП Украины, он был задержан работниками милиции, которые

в ходе проведения его личного досмотра обнаружили при нем и изъяли газетный сверток с

веществом растительного происхождения в измельченном сухом виде, зеленого цвета.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/1852 от 09.07.2007 г., вещество, предоставленное на экспертизу 06.07.2007 г., массой 10, 94 грамма, изъятое 15.06.2007 г. у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/. Согласно заключению специалиста №3449 от 20.06.2007 г., масса вещества составляла 11, 14г..

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1., примерно в начале июля месяца 2007 года, более точной даты в ходе расследования не установлено, около 15.00 часов, двигаясь на маршрутном такси «Павлоград-Терновка», на полу указанного такси увидел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2. Забрав найденный им паспорт, он перенес его по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 где в этот же день, по месту своего жительства, при помощи лезвия срезал находящиеся в паспорте фотографии, а на их место при помощи клея, приклеил две своих фотографии, таким образом подделал паспорт гражданина Украины.

3. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., примерно в начале июля месяца 2007 года, более точной даты в ходе расследования не установлено, достоверно зная, что у него находится поддельный паспорт гражданина Украины, в этот же день, около 11.00 часов, пришел в магазин «Пинфок», расположенный по ул. Пушкина г. Терновка, с целью взять товар в кредит по поддельному паспорту. По приходу в указанный магазин, ОСОБА_1., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, предъявил менеджеру РИП, осуществляющему в указанном магазине заполнение документов на оформление кредитов

населению, поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 с вклеенными в него своими фотографиями, таким образом использовал заведомо поддельный документ.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1., примерно в начале июля месяца 2007 года, более точной даты в ходе расследования не установлено, около 11.00 часов, имея умысел на незаконное обогащение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в магазине «Пинфок», расположенном по ул. Пушкина г. Терновка, с целью доведения своего преступного умысла до конца, представился гражданином ОСОБА_2 и предъявив менеджеру РИП Днепропетровского регионального управления «ПриватБанка», осуществляющего заполнение соответствующих документов и в последствии предоставляющему кредит от «ПриватБанка», поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2., но с вклеенными в него своими фотографиями, пытался завладеть мобильными телефонами марки «Самсунг Е380», стоимостью 839 гривен, и «Самсунг Х660», стоимостью 619 гривен, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

5. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_1. 17.08.2007 года, примерно в 14.00 часов, находясь в лесополосе, расположенной за территорией шахты «Западно-Донбасская» г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно повторно приобрел /сорвал/ листья дикорастущего растения конопли без цели сбыта, после чего перенес их на территорию дачного участка, расположенного за указанной шахтой, где в этот же день в период времени с 14.30 час. до 16.00 час. высушил их, измельчил, тем самым повторно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный массой 10, 68 г без цели сбыта, которое ссыпал в бумажный сверток и стал незаконно повторно хранить при себе без цели сбыта.

20.08.2007 года, примерно в 08.30 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 20-а по ул. Лермонтова г. Терновка Днепропетровской обл., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.2 КУоАП Украины, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей обнаружили и изъяли бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2363 от 05.09.2007 г., предоставленное 29.08.2007 г. на экспертизу растительное вещество в бумажном свертке, массой 10, 38 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/. Согласно заключению специалиста №4413 от 21.08.2007 г., масса вещества составляла 10, 68 г..

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 14.06.2007 года, примерно в 18.00 часов в лесополосе в районе шахты «Западно-Донбасская» он для личного употребления нарвал листья конопли, которые в этот же день перенес домой в кв. АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, и получившуюся марихуану сложил в газетный сверток и хранил при себе, чтобы употребить. 15.06.2007 г. он был выпивший, примерно в 16.20 час. проходил возле д. №16 по ул. Лермонтова г. Терновка, где его задержали сотрудники милиции, доставили в горотдел, пригласили понятых, после чего обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной. С видом и весом наркотиков согласен.

В начале июля 2007 г. около 15.00 час. он ехал в маршрутном такси «Павлоград-Терновка», где на полу нашел паспорт на имя ОСОБА_2. Забрав найденный им паспорт, перенес его домой, где в этот же день, при помощи лезвия срезал находящиеся в паспорте фотографии, а на их место при помощи клея, приклеил две своих фотографии. После чего в начале июля 2007 г. с целью оформить кредит на поддельный паспорт, около 11.00 часов, пришел в магазин «Пинфок», расположенный по ул. Пушкина г. Терновка, где предъявил его

менеджеру, осуществляющему в указанном магазине заполнение документов на оформление кредитов населению, и пытался приобрести в кредит два мобильных телефона. Менеджер сказала ему подождать, он испугался и ушел, паспорт впоследствии потерял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

17.08.2007 г. примерно в 14.00 часов он находился в лесополосе, расположенной за территорией шахты «Западно-Донбасская» г. Терновка, где для личного употребления вновь сорвал листья дикорастущего растения конопли, перенес их на территорию дачного участка, расположенного за указанной шахтой, где в этот же день с 14.30 час. до 16.00 час. высушил их, измельчил, ссыпал в бумажный сверток и хранил при себе. 20.08.2007 г. он был выпивший, примерно в 08.30 час. в районе д. № 20-а по ул. Лермонтова г. Терновка его задержали сотрудники милиции, доставили в горотдел, где при понятых сверток с марихуаной обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотика он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны; особо-опасное наркотическое средство марихуана весом 11, 14 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской области (л.д. 17-18 т.1); особо-опасное наркотическое средство марихуана весом 10, 38 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УТО УМВДУ в Днепропетровской области (л.д. 18-19 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1., его действия правильно квалифицированы по ст. 15, 190 ч.1 УК Украины по признакам покушение на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием; по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч. 1  ст. 358 УК Украины по признакам подделка иного документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы; по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

Вместе с тем, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению ст. 309 ч.1 УК Украины, как излишне вмененная, поскольку его действия полностью охватываются ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку повторности.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины - к категории средней тяжести, тяжких последствий от совершения преступлений не наступило, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических веществ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств, наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины и в виде ограничения свободы в пределах санкций ст. ст. 190 ч.1, 358 ч1, 358 ч.3 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.11. 2, 3, 4  ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство марихуана весом 11, 14 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 126558 от 03.09.2007 г.); особо-опасное наркотическое средство марихуана весом 10, 38 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УТО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 126568 от 19.09.2007 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены две судебно-химических экспертизы, общая стоимость которых составила 847 грн. 40 коп. (л.д. 13 т.1, л.д. 14 т.2), указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 ч.ч.1, 2 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15,  190 ч.1, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 15, 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

· по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

· по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

· по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.11. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - особо-опасное наркотическое средство марихуана весом 11, 14 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 126558 от 03.09.2007 г.); особо-опасное наркотическое средство марихуана весом 10, 38 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УТО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 126568 от 19.09.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химических экспертиз 847 гривен 40 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.