Ухвала суду № 42342192, 12.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13288/14-ц

2/295/3308/14

УХВАЛА

12.01.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ЗАТ Нестандартне обладнання,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Під час судового засідання 12.01.2015 р. позивач заявив клопотання про відмову від даного позову у повному обсязі та закриття провадження по справі. /а.с. 21/ Просив цю відмову прийняти судом.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, враховуючи усвідомлення ОСОБА_1 наслідків закриття провадження, а також виходячи з того, що задоволення заявленого позивачем 12.01.2015 р. клопотання про відмову від позову, не порушить права та законні інтереси сторін по справі, вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ЗАТ Нестандартне обладнання про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726) повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції № 017400731 від 22.08.2014 р. судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька