Ухвала суду № 42342188, 12.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4285/14-ц

2/295/1873/14

УХВАЛА

12.01.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ Страхова компанія Країна,

до ОСОБА_1,

про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. було задоволено клопотання представника відповідача про витребування документів та зобовязано позивача надати суду додаток № 3 до звіту № 2809/1166 від 28.03.2013 р. про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. /а.с. 61/

Однак, станом на 12.01.2015 р. вищевказану ухвалу суду, позивачем не виконано.

У судовому засіданні відповідач та його уповноважений представник наполягали на отриманні вказаних документів та дослідженні їх у судовому засіданні. /а.с.72-73/

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що вимоги суду про надання таких доказів є обовязковими для виконання усіма фізичними та юридичними особами, суд вважає за необхідне повторно звернутись до ПАТ СК Країна, зобовязавши виконати ухвалу суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати повторно ПАТ Страхова компанія Країна (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) до 20.02.2015 р. надати безпосередньо до суду засвідчений належним чином додаток № 3 до звіту № 2809/1166 від 28.03.2013 р. про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

2. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька