Дело №1-245/2007 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
11 декабря 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Сакалош К.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово РФ, русского, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 18.05.2005 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 г.;
· 23.01.2006 г. Терновским горсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 1 г. 2 мес. лишения свободы, освободившегося измест лишения свободы 23.03.2007 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый ОСОБА_1. примерно в 05.00 час. 03 июня 2007 г., находясь по месту
своего проживания в кв. АДРЕСА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему единому умыслу, направленному
на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, тайно, повторно, из кармана брюк спящего в спальной комнате ОСОБА_2
похитил мобильный телефон марки "NOKIA-6230i" стоимостью 1450 грн. с находившейся в
телефоне карточкой оператора мобильной связи "UMC" стоимостью 20 грн., принадлежащие
ОСОБА_2
Кроме этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ОСОБА_1. примерно в 05.10 час. 03 июня 2007 г., находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по единому умыслу направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно, из кармана брюк спящего в спальной комнате потерпевшего ОСОБА_3., похитил мобильный телефон марки "Soni Erikson K510" стоимостью 300 грн. С находившейся в телефоне карточкой оператора мобильной связи "UMC" стоимостью 20 грн., а также деньги в размере суммы 400 грн., кроме того - с руки потерпевшего часы фирмы "Adidas" стоимостью 70 грн., и с шеи серебряную цепочку с крестиком стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_3
С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате осуществления тождественных действий, объединенных единым умыслом, ОСОБА_1. причинил потерпевшим материальный ущерб: ОСОБА_2 - на сумму 1470 гривен, ОСОБА_3 - на сумму 840 гривен.
2. Не остановившись на достигнутом, ОСОБА_1, примерно в 06.45 час. 12 июля 2007
г. по пути на террикон шахты "Терновская", находясь в районе д. 31 по ул. Победа г. Терновка
Днепропетровской обл., без цели сбыта, незаконно повторно приобрел (нашел) особо опасное
наркотическое средство марихуана /каннабис/ (высушенная) весом 8, 6 г, находящееся в газетном
свертке. В дальнейшем, незаконно повторно храня сверток с особо опасным наркотическим
средством при себе, стал переносить его к месту своего проживания, а именно в кв. АДРЕСА_1
В тот же день, 12.07.2007 г. примерно в 10.30 час. ОСОБА_1. в районе д. 3 по ул. С. Маркова г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство марихуана /каннабис/ (высушенная) весом 8, 6 г, находящееся в газетном свертке.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2085 от 30.07.2007 г., предоставленное 19.07.2007 г. на экспертизу вещество массой 8, 1 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 3830 от 13.07.2007 г., масса вещества составляла 8, 6 г.
3. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1. 25 октября 2007 г. примерно в 22.00 час, находясь возле подъезда №8 д. №6-а по бул. Артема в г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) для личного употребления в качестве наркотического вещества 8, 3 г. каннабиса / марихуаны/ высушенного в бумажном свертке, который в дальнейшем повторно незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
26 октября 2007 г. примерно в 11.00 час. В районе ПСП "шахты Терновская" ОАО "Павлоградуголь" по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской области ОСОБА_1. был задержан работниками милиции на основании постановления Терновского городского суда от 09.10.2007 г. об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей. В ходе обыска при заключении ОСОБА_1. под стражу, работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с находившемся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой 8, 3 г.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2896 от 09.11.2007 г., вещество, предоставленное на экспертизу 07.11.2007 г., массой 7, 8 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5431 от 30.10.2007 г., вещество массой 8, 3 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что около 03.00 час. 03.06.2007 г. встретил ранее незнакомых ему потерпевших, которых пригласил к себе в гости в кв. АДРЕСА_1 У него дома потерпевшие уснули. Так как ему нужны были деньги, решил обокрасть потерпевших. У одного потерпевшего из карманов брюк похитил мобильный телефон "NOKIA" с карточкой, у второго - из кармана брюк мобильный телефон "Soni Erikson" с сим-картой и 400 грн., с руки этого потерпевшего снял часы, а с шеи - серебряную цепочку с крестиком, впоследствии его вернул потерпевшему. Остальное имущество он продал, деньги потратил. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. на сумму 840 грн. признает в полном объеме. 12.07.2007 г. примерно в 06.45 он шел на террикон шахты "Терновская", возле д. 31 по ул. Победа на траве газона нашел газетный сверток с наркотическим средством "марихуана", решил взять его для личного употребления. После этого он распил спиртное, примерно в 10.30 час. возле д. №3 по ул. С. Маркова его задержали работники милиции, доставили горотдел, где при понятых провели досмотр и изъяли марихуану. С видом и весом наркотика согласен. 25.10.2007 г. примерно в 22 часа возле подъезда 8 своего дома под лавочкой он нашел бумажный сверток с марихуаной, который стал хранить для личного употребления. 26.10.2007 г. около 9.30 час. В районе шахты "Терновская" его задержали работники милиции по постановлению суда, доставили в горотдел, где при обыске в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотика согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и дожит их в основу обвинительного приговора.
Вина ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны:
· мобильный телефон "NOKIA 6230І", переданным под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 23-24 т.1);
· особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 6 г, в опечатанном виде, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 67-68 т.1);
· особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 3 г, в опечатанном виде, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 22-23 т.2).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконно приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее дважды судим, совершил новые преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм; не работает.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Оснований освобождения его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом:
· переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон "NOKIA 6230І", оставить последнему по принадлежности;
· опечатанное особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 6 г. и 7, 3 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126551 от 06.08.2007 г.) - уничтожить, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу были проведены две судебно-химические экспертизы, общая стоимость которых составила 847 грн. 39 коп. (л.д. 64 т.1, л.д. 17 т.2). Указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 423 грн. 70 коп. (л.д. 64), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 840 грн., следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что потерпевший не явился в судебное заседание и не
поддерживал свои исковые требования, предоставив потерпевшему возможность обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев;
· по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчилять с 26.10.2007 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химических экспертиз 847(восемсот сорок семь) гривен 39 копеек.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон "NOKIA 6230І", переданный под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности;
- опечатанное особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 6 г. и 7, 3 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126551 от 06.08.2007 г., 126584 от 19.11.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судове рішення № 4233989, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-245/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: