Дело № 1/272 - 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 октября 2007 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.,
с участием прокурора Заворотной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, призывника, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 29 августа 2007 года, примерно в 14 часов 00 минут, в лесополосе, находящейся в районе ПСП «шахта Западно-Донбасская» ОАО «Павлограутоль» г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) для личного употребления в качестве наркотического средства 10, 26 г. каннабиса (марихуаны) высушенного, в полиэтиленовом свертке, который в дальнейшем незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане спортивных штанов.
В этот же день, то есть 29 августа 2007 года примерно в 16 часов 30 минут возле дома №18 по ул. Лермонтова г. Терновка гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП Украины, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей в правом кармане спортивных штанов обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, с находившемся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 10, 26 г.
Согласно заключения судебно- химической экспертизы №70/10/2471 от 17.09.2007 года, представленное 04.09.2007 года на экспертизу измельченное
вещество массой 9, 96 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/.
Согласно заключения специалиста №4552 от 31.08.07 года первоначальная масса вещества составляла 10, 26 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины не связанную с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1: периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу:
• вещество массой 9, 96 г., являющееся особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) /высушенный/, находящееся на хранении в Терновском ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 423 (четыреста двадцать три) грн., 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 4233983, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/272-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: