Дело № 1/272 - 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 октября 2007 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.,
с участием прокурора Заворотной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, призывника, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 29 августа 2007 года, примерно в 14 часов 00 минут, в лесополосе, находящейся в районе ПСП «шахта Западно-Донбасская» ОАО «Павлограутоль» г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) для личного употребления в качестве наркотического средства 10, 26 г. каннабиса (марихуаны) высушенного, в полиэтиленовом свертке, который в дальнейшем незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане спортивных штанов.
В этот же день, то есть 29 августа 2007 года примерно в 16 часов 30 минут возле дома №18 по ул. Лермонтова г. Терновка гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП Украины, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей в правом кармане спортивных штанов обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, с находившемся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 10, 26 г.
Согласно заключения судебно- химической экспертизы №70/10/2471 от 17.09.2007 года, представленное 04.09.2007 года на экспертизу измельченное
вещество массой 9, 96 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/.
Согласно заключения специалиста №4552 от 31.08.07 года первоначальная масса вещества составляла 10, 26 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины не связанную с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1: периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу:
• вещество массой 9, 96 г., являющееся особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) /высушенный/, находящееся на хранении в Терновском ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 423 (четыреста двадцать три) грн., 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4233983, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1/272-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: