ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2015 р. Справа № 922/1074/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. №183 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.14 у справі № 922/1074/14
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
до ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків
про стягнення 632 246,49 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі № 922/1074/14 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" про розстрочку виконання рішення суду. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2014р. у справі №922/1074/14 щодо сплати заборгованості в сумі 632.246,49 грн. та 12.644,93 грн. витрат по оплаті судового збору шляхом погашення цих сум за наступним графіком:
- 10.563,49 грн. в строк до 31.12.2014р.;
- решту суми в термін з січня 2015р. по листопад 2019р. рівними щомісячними платежами по 10.537,00 грн. на місяць.
Позивач звернувся до господарького суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі № 922/1074/14 скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 42330219, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1074/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: