ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2015 р. Справа № 922/1074/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. №183 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.14 у справі № 922/1074/14
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
до ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків
про стягнення 632 246,49 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі № 922/1074/14 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" про розстрочку виконання рішення суду. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2014р. у справі №922/1074/14 щодо сплати заборгованості в сумі 632.246,49 грн. та 12.644,93 грн. витрат по оплаті судового збору шляхом погашення цих сум за наступним графіком:
- 10.563,49 грн. в строк до 31.12.2014р.;
- решту суми в термін з січня 2015р. по листопад 2019р. рівними щомісячними платежами по 10.537,00 грн. на місяць.
Позивач звернувся до господарького суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі № 922/1074/14 скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 42330219, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1074/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: