Справа № 1306/7918/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 листопада 2012 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне акціонерне товариство Надра звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8500,36 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством КБ „Надра" та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору та на підставі Анкети відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, було відкрито картковий рахунок №78426370 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, та встановлено ліміт кредитування в розмірі 3 900,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.Станом на 22.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8500,36 грн., в тому числі :
- непогашений кредит 4 057,34 грн.;
- несплачені відсотки 3428,78 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1014,24 грн.
У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Надра не зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. станом на 22.12.2011 року перед кредиторами становить - 8500,36 грн., що складається :
- непогашений кредит 4 057,34 грн.;
- несплачені відсотки 3428,78 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1014,24 грн.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №061006, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 23.07.2002р. (ІНД №3007714791), в користь Публічного акціонерного товариства Надра, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 - борг по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі - 8500 ( вісім тисяч пятсот ) грн.36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №061006, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 23.07.2002р. (ІНД №3007714791), в користь Публічного акціонерного товариства Надра, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 42325935, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1306/7918/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: