Справа № 1306/7918/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 листопада 2012 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне акціонерне товариство Надра звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8500,36 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством КБ „Надра" та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору та на підставі Анкети відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, було відкрито картковий рахунок №78426370 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, та встановлено ліміт кредитування в розмірі 3 900,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.Станом на 22.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8500,36 грн., в тому числі :
- непогашений кредит 4 057,34 грн.;
- несплачені відсотки 3428,78 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1014,24 грн.
У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Надра не зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. станом на 22.12.2011 року перед кредиторами становить - 8500,36 грн., що складається :
- непогашений кредит 4 057,34 грн.;
- несплачені відсотки 3428,78 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1014,24 грн.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №061006, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 23.07.2002р. (ІНД №3007714791), в користь Публічного акціонерного товариства Надра, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 - борг по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі - 8500 ( вісім тисяч пятсот ) грн.36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №061006, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 23.07.2002р. (ІНД №3007714791), в користь Публічного акціонерного товариства Надра, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.
The court decision No. 42325935, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1306/7918/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: