Справа № 1306/8187/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 грудня 2012 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Петрів В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Бойківщина до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач - Кредитна спілка Бойківщина звернулася з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1552,18 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 грудня 2011р. до Кредитної спілки Бойківщина звернулася ОСОБА_3 з проханням надати їй кредит в сумі 3000 ( три тисячі грн. 00 коп.). 02 грудня 2011р. згідно кредитного договору №ДВ-564 від 02 грудня 2011р., видаткового касового ордеру №2242 від 02 грудня 2011р. відповідач отримав кредит на власні потреби в сумі 3000 (Три тисячі грн. 00 коп. ) на строк 12 (дванадцять) місяців під 0,10959% за кожен календарний день. В забезпечення своєчасного виконання боржником умов кредитного договору було прийнято поруку: ОСОБА_4 згідно договору Поруки №ДВ-564 від 02.12.2011р.
Відповідно п.3.2 кредитного договору боржник взяв на себе зобовязання сплатити кредит та відсотки за користування ним шляхом першочергової щомісячної сплати процентів, а в наступну чергу основну суму кредиту рівними частинами по 307,41 грн. щомісячно до 02 грудня 2012р.
Протягом часу до 25 липня 2012р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсягу, з 26 липня 2012р. сплата по кредиту припинилася.
Згідно ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України і умов договору наслідками порушення Боржником зобовязання є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.
Станом на 10 жовтня 2012р. заборгованість боржника становить 1552,18 грн :
- 1431,39 грн. заборгованості за кредитом;
- 120,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 змінила заявлені позовні вимоги, оскільки відповідачем ОСОБА_3 - 20.11.2012р. повністю сплачена сума заборгованості, просить стягнути в користь Кредитної спілки Бойківщина - 214,60 грн. судового збору, сплачених ними при подачі позовної заяви, про що подала заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що дійсно 02 грудня 2011р., вона звернулася до Кредитної спілки Бойківщина з проханням надати їй кредит в сумі 3000 ( три тисячі грн. 00 коп.), про що 02 грудня 2011р. було укладено кредитний договір №ДВ-564 від 02 грудня 2011р. Станом на 10 жовтня 2012р. заборгованість становила 1552,18 грн, однак 20.11.2012р. нею повністю сплачено вищевказану заборгованість, просить не стягувати відносно неї судові витрати в розмірі 214, 60грн., оскільки вважає, що це є безпідставно.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №ДВ-564 від 02 грудня 2011р., підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №ДВ-564 від 02 грудня 2011р., станом на 10.10.2012р. заборгованість перед кредиторами становить 1552,18 грн :
- 1431,39 грн. заборгованості за кредитом;
- 120,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Однак в судовому засідання підтвердився факт сплати відповідачем ОСОБА_5 - 20.11.2012р. заборгованості за Кредитним договором №ДВ-564 від 02 грудня 2011р., оскільки нею повністю сплачено заборгованість по вищевказаному Кредитному договору, а відтак в частини стягнення заборгованості за кредитом із врахуванням заборгованості по процентам за його користування в розмірі - 1552,18 грн. слід залишити без розгляду, а в частині стягнення судових витрат задоволити в повному обсязі. А тому в користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
В частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по Кредитному договору №ДВ-564 від 02 грудня 2011р. із врахуванням заборгованості по процентам за його користування в розмірі - 1552,18 грн. слід залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА №144454, виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ України у Львівській області 21.05.1996р. (ІНД №1726716161), ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії КВ №466366, виданий Трускавецьким МВ УМВСУ України у львівській області 13.10.2000р. (ІНД №1945702362), в користь Кредитної спілки Бойківщина, м.Дрогобич, вул.Грушевського, 77, код ЄДРПОУ 23955635, МФО 300023, р/р 26503000000032 в ПАТ Укрсоцбанк - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Гарасимків Л.І.
The court decision No. 42325949, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1306/8187/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: