Рішення № 42325932, 27.11.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/7553/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Західного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Західного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6082,84 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 лютого 2012 р. між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Західного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір №006-0060034/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійсненні з виростанням картки VISA Electron Instant Issue №4476071680698964, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 29,9 % річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси у строк до 16 серпня 2012р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку й у строки, встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись положеннями Договору, Банк скерував відповідачу листа-претензію №1251 від 19.06.2012р., у відповідь на які він не вжив жодних заходів, які б свідчили про намір виконувати зобовязання, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.6.1. Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та / або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником, передбачених договором строком платежів. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України - За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконання, проведеним належним чином.

Як вбачається з Розрахунку суми боргу, загальна сума заборгованості відповідача станом на 01 червня 2012р. становить - 6082,84 грн., з яких за основним боргом 4103грн.; по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами - 899,36 грн., по нарахованій комісії за користування кредитними коштами 488,64 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 591,84 грн. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Західного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит не зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № 006-0060034/12-00938-вкл-к від 15.02.2012р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 006-0060034/12-00938-вкл-к від 15.02.2012р., заборгованість перед кредиторами становить - 6082 ( шість тисяч вісімдесять дві ) грн. 84 коп., яка складається з :

- за основним боргом 4103грн.;

- по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами - 899,36 грн.,

- по нарахованій комісії за користування кредитними коштами 488,64 грн.,

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 591,84 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД №2226121277), в користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Західного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (79000, м.Львів, вул. Куліша,46, р/р 29092011530980 Філії Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923) заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 6082 ( шість тисяч вісімдесять дві) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД №2226121277), в користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, від імені якого діє філія Західного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.