Ухвала суду № 42313854, 05.01.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.01.2015
Номер справи
910/23810/14
Номер документу
42313854
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23810/14

05.01.15

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про

виправлення помилки допущеної при оформленні судових наказів

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Валдинвест”

про

стягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/23810/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу наказів на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2014 у справі №517/14.

12.11.2014 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.12.2014 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” надійшла заява про виправлення помилки у вищезазначених наказах Господарського суду міста Києва. Заява мотивована тим, що у наказах невірно зазначено назву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 розгляд заяви про виправлення помилки в наказах призначено на 05.01.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 05.01.2015, не з’явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі, серед іншого, повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Судом встановлено, що у виданих 12.11.2014 невірно зазначено назву відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” та виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі № 910/23810/14, зазначивши правильне найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в наказах Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі 910/23810/14 допущену описку.

2. У наказах Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі № 910/23810/14 найменування боржника замість «Владинвест» слід читати «Валдинвест».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі 910/23810/14.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42313854 ?

Документ № 42313854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42313854 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42313854 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42313854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42313854, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 42313854, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42313854 відноситься до справи № 910/23810/14

Це рішення відноситься до справи № 910/23810/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42313853
Наступний документ : 42313855