Рішення № 42312292, 12.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 рокуСправа № 912/3880/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3880/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр";

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гайворонський райавтодор";

про стягнення 105 530 грн. 76 коп.

Представники:

позивача - Козачук Ю.С., довіреність № 2833 від 20.12.13;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (далі по тексту - Товариство) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "Гайворонський райавтодор" (далі по тексту - Підприємство) 92 459 грн. 76 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 02092013 від 02.12.13 (далі по тексту - Договір) та судового збору.

17.12.14 до господарського суду надійшла заява "про збільшення позовних вимог" за №1525 від 16.12.14. У такій заяві позивач просить стягнути з відповідача 105 530 грн. 76 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 02092013 від 02.09.13, додавши до суми боргу зазначеної у позовній заяві 13 071 грн. вартості поставленого додатково упродовж 30.10.14 - 28.11.14, однак не оплаченого товару по специфікаціям № 10 від 01.10.14, № 11 від 03.11.14, а також - судовий збір. В судовому засіданні 12.01.15 представником позивача подано докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачу

Відповідно до частини четвертої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач 12.01.15 через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому суму основного боргу визнає в повному обсязі.

Господарський суд прийняв до розгляду по суті заяву про збільшення розміру позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений Договір, за умовами якого Товариство - продавець зобов'язалося передати у власність Підприємства - покупця щебеневу продукцію, на підставі заявок, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Сторонами також підписано специфікації: № 12 від 01.12.13, № 03 від 01.03.14, № 04 від 01.04.14, № 05 від 01.05.14, № 07 від 01.07.14, № 08 від 01.08.14, № 09 від 01.09.14, № 10 від 01.10.14 та № 11 від 03.11.14, до Договору, у яких узгоджені найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару, порядок його оплати.

За своєю правовою природою названий Договір є договором поставки. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 632, 691, 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу; ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

На виконання умов Договору та специфікацій до нього, позивач поставив відповідачу товар, який прийнятий останнім по видаткових накладних № РН-0001674 від 27.12.13, № РН-0001677 від 27.12.13, № РН-0001681 від 30.12.13, № РН-0001682 від 30.12.13, № РН-0001683 від 30.12.13, № РН-0000112 від 11.03.14, № РН-0000175 від 09.04.14, № РН-0000386 від 28.05.14, № РН-0000564 від 07.07.14, № РН-0000626 від 17.07.14, № РН-0000805 від 19.08.14, № РН-0000851 від 27.08.14, № РН-0000908 від 29.08.14, № РН-0000964 від 10.09.14, № РН-0000999 від 16.09.14, № РН-0001080 від 30.09.14, № РН-0001103 від 01.10.14, № РН-0001214 від 21.10.14, № РН-0001235 від 23.10.14, № РН-0001229 від 23.10.14, № РН-0001278 від 30.10.14, № РН-0001341 від 07.11.14, № РН-0001363 від 17.11.14, № РН-0001382 від 18.11.14, № РН-0001402 від 28.11.14 на загальну суму 290 255 грн. 98 коп., з яких сплачено 200 015 грн. 22 коп. Крім того, за відповідачем перед позивачем станом на 19.12.13 рахувалась заборгованість в сумі 15 290 грн. за товар, обумовлений специфікацією № 11 від 01.11.13 до Договору та переданий по видатковій накладній № РН-0001612 від 29.11.13.

Докази виконання покупцем за Договором зобов'язань по оплаті отриманого від постачальника товару у сумі 105 530 грн. 76 коп. відсутні.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містять ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Підприємство є боржником, який не виконав належним чином зобов'язань щодо розрахунку за поставлений по Договору товар відповідно до його умов.

Господарський суд за викладених обставин та з урахуванням визнання відповідачем суми заборгованості, визнав обґрунтованим позов про стягнення з останнього 105 530 грн. 76 коп., тому задовольняє його повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача покладаються на відповідача у сумі 2110 грн. 62 коп. судового збору.

Судове рішення підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 12.01.15 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38; і. к. 32039992) на користь публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (адреса: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар'єрський, 2; і. к. 20657268) 105 530 грн. 76 коп., 2 110 грн. 62 коп. судового збору.

3.Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.Належним чином завірений примірник рішення направити відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.01.15.

Суддя Н. В. Болгар