Ухвала суду № 42307426, 13.01.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/423/15 Суддя першої інстанції: Любчик В.М.

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ "ДТЕК Допропіллявугілля" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року отримано апелянтом 20.12.2014р., проте до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, суд використав передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Допропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук