Ухвала суду № 42287415, 12.01.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/450/15 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, який дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ПАТ "Дельта Банк" строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 1948,80 грн.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що копія вказаної ухвали судді була отримана 17 грудня 2014 року.

05 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оновлену апеляційну скаргу з копіями та платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1827,00 грн.

В зазначеній заяві апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 грудня 2014 року для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру та зазначив, що у ПАТ "Дельта Банк" відбувається технічний процес міграції, пов'язаний з переходом ПАТ "Дельта Банк" на власну процесингову платформу, що унеможливлює вчасну оплату збору.

Строк для повної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який апелянт просив продовжити до 31 грудня 2014 року, закінчився, проте на адресу апеляційного суду Запорізької області квитанція про доплату судового збору не надійшла.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, апеляційна скарга в повному обсязі судовим збором не оплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ПАТ "Дельта Банк" апеляційної скарги в розмірі 1827 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №96394305 від 28 листопада 2014 року на реквізити: "отримувач: УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області (м. Запоріжжя), код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: сплата с/з за ап. скаргою АТ "Дельта Банк"; платник АТ "Дельта Банк" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, який дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. за квитанцією №96394305 від 28 листопада 2014 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" кошти судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №96394305 від 28 листопада 2014 року на реквізити: "отримувач: УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області (м. Запоріжжя), код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: сплата с/з за ап. скаргою АТ "Дельта Банк"; платник АТ "Дельта Банк".

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №96394305 від 28 листопада 2014 року направити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Замість оригінала квитанції про сплату судового збору №96394305 від 28 листопада 2014 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик