Ухвала суду № 42296847, 24.12.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/358/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі- Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача влазнєва О.О.

розглянувши в судовому засіданні смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі позивач ) подав до суду позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості в сумі 782071,21 гривень з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідачі).

Так як , при розгляді справи виникли розбіжності між сплаченими відповідачами, коштами та розрахунком який надав позивач, явка позивача до суду ,на 18 серпня 2014 року,була визнана обов»язковою.

18 серпня 2014 року позивач в судове засідання знову не з»явився надіславши клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Справа була відкладена і суд знову направив позивачу повідомлення,що явка їх представника в судове засідання є обов»язковою і в разі неявки їх позов буде залишено без розгляду.

7 жовтня 2014 року до суду надійшла заява позивача з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

Справа була перенесена на 19 листопада 2014 року і представник банку знову, проігнорувавши клопотання суду про обов»язкову явку представника ,в судове засідання не з»явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Справа була перенесена на 24 грудня 2014 року і позивач будучи належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Відповідач і представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що згідно квитанцій про сплату кредиту , долучених до справи , виникають суперечності в розрахунку банку за кредитом і представник банку , явка якого в судове засідання було визнано обов»язковою, в судове засідання не з»являєть. Просять залишити позовну заяву позивача без розгляду .

Вислухавши пояснення відповідача та представника відповідача суд вважає, що представник позивача навмисно затягує розгляд справи , клопотання суду про обов»язкову явку представника в судове засідання , ігнорує тому суд вважає за такох умов залишити даний позов без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач будучи належним чином повідомлений , повторно не з»явився в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3