Ухвала суду № 42296851, 23.01.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №280/2625/13-к

У Х В А Л А

23 січня 2015 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Коваленко В. К.,

при секретарi - Марієвській Н.А.,

з участю:

прокурора прокуратури - Сенька В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 а за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівського районного суду , по ухвалі Житомирського апеляційного суду 18 листопада2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060190000577 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник , обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Дана справа згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Прокурор , обвинувачений та захисник , просять викликати в судове засідання свідків.

Враховуючи відсутність клопотань сторін та думку прокурора про відсутність зміни запобіжного заходу, думку представника потерлілого ,підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому «особисте зобов»язання» суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 23 січня 2015 року о 10:00

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_3 «особисте зобов»язання» залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження приєднати до справи .

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_6, представника цивільного відповідача , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7та свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Коваленко