Ухвала суду № 42295763, 14.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л. В. розглянув справу № 5013/241/12 від 21.03.2012 року

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_3,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 28000, АДРЕСА_4,

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В. , довіреність № 211 від 28.02.14;

від кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" - Грущенко С.В., довіреність № 79 від 21.11.14;

від банкрута - ліквідатор, банкрута арбітражний керуючий Дьорко А.М.

В засіданні суду бере участь представник гр. ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги № б/н від 24.12.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою від 10.11.2014 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців.

На адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. №02-01/168 від 06.11.2014 року про прийняття рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для сплати:

- судового збору в розмірі 1827,00грн. за подання ліквідатором до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви до ТОВ "Експерт-Центр" про повернення на депозит нотаріуса грошових коштів в розмірі 20100,00грн.;

- судового збору в розмірі 1827,00грн. за подання ліквідатором до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви до ТОВ "Експертне агенство" про повернення на депозит нотаріуса грошових коштів в розмірі 26624,25грн.;

- судового збору в розмірі 1827,00грн. за подання ліквідатором до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про повернення на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 5220,00грн.;

- судового збору в розмірі 1827,00грн. за подання ліквідатором до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 про повернення на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 6595,00 грн.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2014р. про вжиття заходів до повернення на депозит нотаріуса грошових коштів ТОВ "Експерт-Центр", ТОВ "Експертне агенство", нотаріус ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 в добровільному порядку відмовляються. Для оплати судового збору за позовами до зазначених осіб, кошти відсутні. Господарський суд Кіровоградської області відмовив в задоволення заяви ліквідатора про звільнення ліквідатора від сплати судового збору за позовами до згаданих осіб.. Кредитори відмовилися від створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого ліквідатора.

Кредитор ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заперечив проти задоволення такого клопотання, мотивуючи тим, що на депозитному рахунку нотаріуса зберігаються кошти, отримані виключно від реалізації майна, що перебуває в заставі АТ "Банк Фінанси та Кредит". Тому використання цих коштів для оплати судового збору при поданні позовів про стягнення дебіторської заборгованості завдасть шкоди інтересам заставного кредитора. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язаня, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим Законом.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Із матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, які внесені на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8, повністю складаються із суми коштів, отриманих від реалізації всього заставного майна лише одного кредитора у даній справі - ПAT "Банк "Фінанси та Кредит". В наявності є нереалізоване інше майно банкрута, яке перебуває в заставі кредитора ТОВ "Кредекс Фінанс", а саме, 20 одиниць автотранспорту.

За таких умов задоволення клопотання ліквідатора про прийняття рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для сплати судового збору при стягнення дебіторської заборгованості буде порушенням інтересів заставного кредитора ПAT "Банк "Фінанси та Кредит".

Крім того, вимоги ПAT "Банк "Фінанси та Кредит" забезпечені договором іпотеки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, частиною 6 статті 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Таким чином, якщо боржник не виконав основного зобов'язання, грошові вимоги Банку, забезпечені заставою майна боржника відповідно до частини 6 статті 14 та підпункту «а» пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включаються до реєстру вимог кредиторів окремо і задовольняються у першу чергу.

Відповідно до частини 7 статті 47 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, тому положення частини 1 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про черговість задоволення вимог кредиторів не стосується вимог кредиторів, які забезпечені іпотекою.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 3.06.2014 р. у справі № 25/5005/6641/2012 та, відповідно до вимог ст. 111-28 ГПК України, є обов'язковим для застосування в судовій практиці.

За викладених обставин клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. №02-01/168 від 06.11.2014 року про прийняття рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для сплати судового збору на загальну суму 6595 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 14, 31, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), п. 1-1 Розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. №02-01/168 від 06.11.2014 року про прийняття рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для сплати на суму 6595 грн. відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірник цієї ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому Дьорко А.М. (АДРЕСА_1). Кредиторам: фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_10 (98300, АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_6, 28000), гр. ОСОБА_12 (пр-кт Леніна, 113/19, м.Олександрія, Кіровоградської області, 28000), банкруту, ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4) примірники ухвали суду вручити під розписку безпосередньо у суді за наявності їх звернення.

Суддя Л. В. Деревінська