Ухвала суду № 42295496, 13.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2015 року Справа № 202/9215/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року по справі № 202/9215/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити, виплачувати та індексувати пенсію, -

в с т а н о в и л а:

11.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 202/9215/14-а Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що текс постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не можливо прочитати.

Встановлено, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виготовлено оригінал постанови друкованим способом, таким чином, що виникають складнощі у встановлені змісту рішення. Текст постанови є не чітким, відсутні слова з тексту.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи розбірливого тексту постанови.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу № 202/9215/14-а направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків у матеріалах справи.

Належним чином повідомити сторони по справі про повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова