Ухвала суду № 42286353, 13.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3922/14-ц Провадження № 22-ц/772/312/2015Головуючий в суді першої інстанції Жарун А. П.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу дер-жавної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Пруд-ченка В.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві ви-їзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скар-гою начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Головатого Я.О. на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Головатого Я.О. на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 листо-пада 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року ( а. с. 16 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залише-но без руху із встановленням апелянтові строку на усунення недоліку скарги, а саме для надання ще двох копій апеляційної скарги та сплати судового збору у визначеному розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 23 грудня 2014 року апелянт отримав 26 грудня 2014 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скар-ги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Ко-дексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і поверта-ється апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Бер-шадського районного управління юстиції Головатого Я.О. на ухвалу Бершад-ського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року у циві-льній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Прудченка В.А. про тим-часове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі Укра-їни до виконання ним своїх зобов'язань, вважати неподаною та повернути апе-лянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: