Ухвала суду № 42286330, 14.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25585/14-ц Провадження № 22-ц/772/325/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мельник Оксани Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мельник Оксани Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мельник Оксани Олександрівни залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення завник отримала вищевказану ухвалу Апеляційного суду Вінницької області 30.12.2014 року.

Останнім днем для усунення недоліків було 05.01.2014 року. Однак, у наданий судом строк скаржник не надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121.80 грн..

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мельник Оксани Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Т. М. Шемета