Рішення № 42286336, 13.01.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5384/2014-ц

2/219/176/2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору № R53100230201В від 03.04.2012р. відповідач отримав кредит в розмірі 50000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% на рік та кінцевим строком погашення заборгованості до 03 квітня 2015року . ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.05.2014 року має заборгованість у сумі 166650,89грн., яка складається з наступного:

20582,32грн. - заборгованість за кредитом;

30720,44грн. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції;

33715,42грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

600,01грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.05.2014р. по 21.05.2014р.

764,90грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

938,68грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків;

36317,84грн. - пеня за прострочення кредиту;

43011,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 166650,89грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1666,51грн., витрати, пов'язані з розглядом судової справи, в розмірі 420грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно укладеного договору R53100230201В від 03.04.2012р. відповідач отримав кредит в розмірі 50000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% на рік та кінцевим строком погашення заборгованості до 03 квітня 2015року . ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.05.2014 року має заборгованість у сумі 166650,89грн., яка складається з наступного:

20582,32грн. - заборгованість за кредитом;

30720,44грн. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції;

33715,42грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

600,01грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.05.2014р. по 21.05.2014р.

764,90грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

938,68грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків;

36317,84грн. - пеня за прострочення кредиту;

43011,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.79 ч.3 п.6, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1666,51грн., витрати, пов'язані з розглядом судової справи, в розмірі 420грн..

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 20582,32грн. - заборгованість за кредитом; 30720,44грн. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції; 33715,42грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 600,01грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.05.2014р. по 21.05.2014р., 764,90грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; 938,68грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків; 36317,84грн. - пеня за прострочення кредиту; 43011,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 166650грн. 89коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1666,51грн., витрати, пов'язані з розглядом судової справи, в розмірі 420грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя І.В.Воробйова