Ухвала суду № 42284753, 13.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1364/14-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/145/15 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 58 13.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 99 614 грн. 50 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення 10 липня 2014 року (а.с.33). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 липня 2014 року, проте відповідач подала апеляційну скаргу 11 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту було зазначено про необхідність сплатити судовий збір та подати заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вони існують.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 05 рудня 2014 року, а її представник був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію ухвали 04 рудня 2014 року. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги станом на 13 січня 2015 року так і не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв