Ухвала суду № 42278428, 05.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ К/800/61949/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Іллінецької об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року

у справі № 802/2726/14-а

за позовом Іллінецької об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до ПАТ "Укртрансгаз"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Іллінецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до суду з позовом до ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб та з платежу по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 2390 грн. 73 коп.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року та відмовлено в задоволенні позову.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішення суду попередньої інстанції слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іллінецької об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 802/2726/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко